Socialdemokraternas Fredrik Lundh Sammeli skriver i sin replik att Socialdemokraterna i sin skogspolitik värnar äganderätten och att jag bör läsa på. Fredrik Lundh Sammeli (S) borde i stället läsa på om den egna regeringens politik: under hela mandatperioden har det varit tydligt att regeringen inte står upp för äganderätten av skogen. Vi moderater väljer i stället att ta de problem som nyckelbiotoperna och artskyddsförordningen skapar för enskilda skogsägare på allvar.
MED ANLEDNING AV: Debattrepliken ”Stenergard (M) borde läsa på!”
LÄS ÄVEN: Inledande debatten ”S och Bucht sviker svenskt skogsbruk”
Gång på gång har riksdagen ställt frågor till regeringen om vad som ska hända med de markägare som får sin skog undantagen från skogsbruk. Varje gång hänvisar regeringen till pågående processer inom regeringskansliet eller till de myndigheter som är ansvariga. Det är inte ett tydligt politiskt ledarskap där man tar skogsägarnas oro om en urholkad äganderätt på allvar.
Socialdemokraternas Fredrik Lundh Sammeli verkar tro att det är storleken på deras budget som avgör om skogsägare kommer att hamna i kläm eller inte. Det stämmer inte. De stora problemen ligger i dagens gråzoner, där staten tycker att skogen bör undantas från skogsbruk för att skogen har höga naturvärden – samtidigt som skogen inte vara tillräckligt värdefull för att skogsägaren ska få ersättning.
För att markägarna fortsatt ska ha rätt att bruka sin skog måste vi våga sätta ner foten i viktiga målkonflikter.
Därför vill vi moderater stoppa inventeringen av nyckelbiotoper till dess att man sett över konsekvenserna för enskilda skogsägare. Vi vill även att artskyddsordningen ses över snarast för att den ska kunna tillämpas utan att skada det hållbara skogsbruket.
Regeringen är inte villig att agera i någon av dessa frågor. Så står man inte upp för äganderätten för Sveriges skogsägare – och inte heller för det skogsbruk som har skapat stora delar av Sveriges rikedom genom århundraden.
Maria Malmer Stenergard (M)
miljö- och jordbrukspolitisk talesperson