Med anledning av: Artikeln ”Budgetbifall efter lång debatt i fullmäktige” publicerad torsdag 23 juni.
Piteå-Tidningen har ett stort ansvar att redovisa vad som sker och beslutas i de kommunala parlamenten. Tidningen redovisning från fullmäktigemötet i Piteå gör mig lite bekymrad.
Visserligen skriver den om kommunalrådet Roslunds obehagliga insinuation att vi, SLP, och Sd skulle ha gjort det lätt för oss genom att inte närvara vid den dragning som hölls kring budgeten. Jag har pratat med Sd och förstår att de sannolikt är lika seriösa som vi.
Vi tar vårt uppdrag på fullaste allvar och kan vi inte närvara vid något möte så har vi fullgoda skäl. Roslunds tänkande är oss helt främmande och hans tänk kan därför bara härröra från erfarenheter från hans eget parti eller hans koalitionspartier
PT:s reporter skrev att samtliga partier (ej SLP och SD) stödjer verksamhetsplan 2017-2019 och budget för 2017 och redovisar de marginella tillägg de olika oppositionspartierna lagt fram. Om SLP inget. Därför vill jag här klargöra varför vi yrkade på avslag på såväl verksamhetsplan som budget.
Kommunen har tre ordmässigt vackra övergripande prioriteringar.
* ”Piteå ska erbjuda attraktiva och varierande boendemiljöer.” Enligt vårt synsätt så finns ingen äkta vilja att satsa på landsbygden. Landsbygden är inte prioriterad.
* ”Piteå präglas av en samhällsgemenskap med mångfald som grund.” Enligt vårt synsätt så finns ingen äkta vilja att satsa på barn, skola eller barnfamiljer. Barn, skola och barnfamiljer är inte ett prioriterat område. Man arbetar istället aktivt för att lägga ner små skolor och skolor på landsbygden. Man tar bort det mycket viktiga kommunala ekonomiska stödet till dessa skolor. Obegripligt hyr Bun t ex Alterdalens skola till 2016231 men nyttjar den inte.
* ”Piteå ska år 2020 ha 43 000 invånare och 46.000 2030.”
Både plan och budget baseras på ett ökat invånarantal som på så sätt förhoppningsvis skall ge mera skattekronor. Det existerar dock igen parameter som visar att en befolkningsökning i något västland liknande vårt är positiv för Piteå, Sverige eller Världen i ett längre perspektiv. Den styrande maktens tankar däremot är väl förankrade i spekulativ ekonomisk kortsiktighet.
Istället för att skjuta problemen framför oss skall vi utgå från den verklighet vi lever i. Det föds färre än det dör i Piteå. Piteås befolkning ökar ändå främst för att vi blir äldre. Import av människor hit, som ganska fort också blir äldre, är ett pyramidspel av värsta slag. Bara ur en av många aspekter, miljöaspekten, innebär en befolkningsökning här en snabbare och ökande förbrukning av våra gemensamma/jordklotets ändliga resurser. Prylar, bostäder, vägar, byggnader, avlopp, vatten, bilar och åter prylar, vilka alla är dyrare här och belastar resurserna mer än någon annanstans, blir en belastning. Att inte ta hand om våra egna äldre och till exempel förlita oss på andra länders utbildad sjukvårdspersonal är ett etiskt svek mot dessa länder och deras äldre och deras hälsovårdssystem. Vi måste sluta dränera andra länder på deras viktigaste resurser - deras utbildade individer.
När själva grundbulten för såväl verksamhetsplan som budget är helt fel så är det omöjligt att gå in och plocka ut vissa delar som är bra och yrka på att ta bort dåliga förslag.