Med anledning av: debattartikeln ”Lavergruvan är ett öppet sår än” publicerad 24 november.
I PT angriper Ellinor Sandlund planerna på en ny koppargruva i Laver. Hon hävdar att rennäring, fiskodling, biltester, rekreation, jakt, fiske, turism med mera slås ut.
Det är förstås korrekt vad gäller ytan för själva dagbrottet och tillhörande anläggningar. Men berörd areal omfattar ju bara en bråkdel av Älvsbyns kommun.
Är Aitikgruvan en belastning eller tillgång för Gällivare kommun?
Vindkraft, solceller, elbilar, batterier. Förnyelsebar elektricitet ska ersätta fossil elproduktion och drivmedel.
Allt detta kräver koppar och dessutom en rad andra speciella material.
Ellinor Sandlund tycks mena att Sverige ska importera dessa ämnen. Ska Sverige importera dessa mineraler, från länder i tredje världen som helt saknar miljölagar och där det förekommer barnarbete och generellt vidriga arbetsförhållanden? Eller ska vi bryta dem själva under världens skarpaste miljöbalk och samtidigt skapa bra jobb i Norrbotten?
I maj 2017 angrep Ellinor Sandlund i en förvirrad insändare, full av faktafel, skogsbruket och ondgjorde sig där över att Sveaskog deltog i att leverera 200 långtradare per dygn massaved till SCA och Kappa i Piteå. En stor del av denna virkesleverans kommer från privat skogsbruk i Piteå.
Ellinor Sandlund har skrivit sin debattartikel i egenskap av företrädare för Moderaterna. Hon sitter i styrelsen för Moderaterna i Piteå och har varit aktuell som riksdagskandidat.
Frågan måste nu ställas: Vilken ståndpunkt har Moderaterna i Piteå kring gruvnäring och Skogsbruk?
SVAR DIREKT från moderaterna:
Moderaterna i Piteå är generellt för etableringar av olika slag, inte minst när det gäller skogsbruk och gruvnäring. Norrbotten är ett län som är rikt på naturresurser och vi har väldigt många duktiga privata skogsägare i länet och i kommunen. Dem ska vi så klart vara rädda om. Den privata äganderätten bör exempelvis värnas och stärkas tycker vi.
När det gäller Lavergruvan så har Moderaterna i Piteå inte tagit någon ställning, eftersom det i dagsläget inte finns något konkret att ta ställning till. Såväl Länsstyrelsen som Bergstaten har sagt nej till brytning i Laver, så frågan kommer troligtvis att avgöras av regeringen framöver. Men generellt så är vi för gruvbrytning vilket skapar många arbetstillfällen och är positivt för de närliggande kommunerna, så länge det kan göras på ett miljövänligt och säkert sätt.
När det gäller Laver är det viktigaste för oss i Piteå att det inte hotar Piteå kommuns vattentäkt i Piteälven vilket vore förödande. Men då det ännu inte finns något konkret att ta ställning till så har vi inte någon klar officiell ståndpunkt i just denna fråga ännu.
Jag kan däremot med säkerhet säga att Ellinor Sandlunds åsikter i denna fråga är helt och hållet hennes egna personliga åsikter.
Håkan Johansson (M)
Gruppledare i Piteå