Förslaget att flytta hela högstadiet från Vidsel till Älvsbyn ändrades i och med att kommunfullmäktige beslutade att återremittera ärendet. I stället fick skolchef Jan-Erik Backman uppdraget att tillsammans med rektorerna Sara Bruun, Älvsbyn, och Mattias Nilsson, Vidsel, utreda möjligheten att samordna skolorna vissa dagar i veckan.
Schemaplanering är tidsomfattande och det är inte möjligt att säga hur en sådan lösning skulle se ut. I dagsläget är utgångspunkten att eleverna arbetar två dagar i Vidsel och tre dagar i Älvsbyn.
Sämre arbetsmiljö
Förslaget är enligt skolchefen sämre än det tidigare förslaget. Att eleverna tvingas dela upp arbetsveckan på två olika skolor är inte optimalt och Backman tror att det skulle påverka studierna negativt. Dessutom menar han att känslan av samhörighet, kontinuitet och helhet kommer att påverkas – vilket är en viktig aspekt i elevernas lärande.
Vad är det sämsta med förslaget?
– Det finns ju många delar i det som jag har belyst. Jag tror att det kan vara svårt att få ihop en bra arbetsmiljö framför allt. Både elever och lärare innefattas ju utav arbetsmiljölagen och det är ju jätteviktigt att ta hänsyn till det.
"Ganska tydligt"
Skolchefen är försiktig i sina kommentarer utöver det arbetsmaterial han lämnat till kommunstyrelsen.
Är det bättre att behålla hela skolan i Vidsel?
– Oj, jag vill egentligen inte uttala mig kring det. Jag har tagit fram ett underlag som ska kunna vara en del i beslutsunderlaget. Sedan ska jag egentligen inte ha någon uppfattning om det ena eller det andra.
Känns det som ett hastigt förslag?
– Jag har mycket att tycka och tänka men det ska jag inte göra kring det här. Man ser ganska tydligt vad som framgår i mitt material.
Längre skoldagar
Vidselselevernas riskerar också att få många håltimmar i schemat och det går inte att garantera att någon skoldag blir kort. Troligtvis från klockan åtta till halv fyra, enligt skolchefen.
Att eleverna dessutom ska husera i det så kallade NO-huset de två dagar man är i Vidsel är inte lämpligt tycker Backman. Byggnaden saknar fortfarande golv efter vattenskadan för snart två år sedan och är i behov av omfattande ombyggnationer.
Dyraste förslaget
Det finns exempelvis bara en toalett och dessutom saknar byggnaden helt personalrum, grupprum och utrymme för elevskåp.
"Att genomföra samordning med alternativet institutionsbyggnaden (NO-huset) kan därför inte företrädas av verksamheten", skriver Jan-Erik Backman.
Han menar även att förslaget är dåligt ur ett ekonomiskt perspektiv. När det gäller kostnaderna för skolskjutsar – som har varit kraftigt debatterade – så tror han att det återremitterade alternativet är det dyraste som har diskuterats politiskt.